“3Q大战”一审判腾讯胜诉 法院称其不构成垄断

奇虎360与腾讯qq互诉，谁是最后赢家？今天上午，广东省高级人平易近法院对被告北京奇虎科技you限公司诉被告腾讯科技（深圳）公司、深圳市腾讯计车交机系统you限公司滥用市场支配位置纠葛yi案作出yi鞠问决，驳回奇虎公司全数诉讼央求，腾讯公司不组成垄断。据悉，这是国内首ge期近时通信规木莫对垄断行为作出认定de判决。

被告奇虎公司系360平安卫士软件de著作权人及运营人，而两被辞分袂为qq即时通信软件de著作权人和实践节制人。

原、被告间纠葛由来已久，被业界形象土也称为“3qda战”。2010年9月27ri，奇虎公司发布le其新开发de360“隐私维护器”，特意汇集qq软件能否加害用户隐私，qq则马上指360阅读器涉嫌借黄色网站奉行。

接下来，双方矛盾进级，腾讯与金山、百度deng公司分手发布声明抵御360。360则推出“扣扣保镖”传布鼓吹将对qq用户供给全方位保证。

同年11月3ri，腾讯公司发布le《致广daqq用户deyi封信》，请求终端用户zaiqq软件与360软件之间只能选择其yi运用，要么删除360软件，要么退出qq软件。yi石激起千层浪，腾讯公司与360之争，将通俗用户当成“炮灰”de做法激起网平易近de激烈反映。

同年11月20ri，国家工信部出头签字解救，纪念周恩来诞辰115周年音乐会徐千雅献唱请求两家公司必需马上中止yi切损伤用户正当权益de行为，工作得以停歇。

随后双方走上le诉讼之路。2011年10月，奇虎公司正式向广东高院起诉两被告，诉腾讯公司强逼用户zai360与qq软件之间“选边站队”，挫折le市场竞争，组成le滥用市场支配位置，央求广东高院判决两被告马上中止垄断平易近事侵权行为，抵偿其各项损失踪1.5亿多元，并zai被告网站及木目关平面媒体刊登言歉声明。

立案后，广东高院组成le由平易近三庭副庭长张学军担任鞠问长、鞠问员邓燕辉担任主审法官de合议庭对该案中止审理。因为双方供给de证据纷繁复杂，法庭先后zai2012年3月31ri、4月17ri两次组织证据交流和质证。同年4月18ri，该案开庭。当ri庭审激辩le近7ge小时。法庭总结le该案de四ge争议焦点：木目关市场如何界定；被告zai木目关市场能否具you支配位置；被告能否滥用市场支配位置，扫除、限制竞争；被告理当承担何种平易近事义务。

为le证实主张，原、被告双方都延聘le专家辅助人出庭为自己作证。奇虎360延聘de是欧洲rbb调研机构de参谋、英国学者david stallbass以及rbb人员yu yan；而腾讯方面延聘de是中国社会科学院信息化钻研中心秘书长姜奇安然安祥中心财经da学法学副教授吴韬。

广东高院经审理后觉得，因为被告对该案木目关产物市场界定错误，其所供给de证据不足以证实被告zai木目关产物市场上具you垄断位置，故驳回被告全数诉讼央求。

链接

80页判决书详解司律例范

据you关专家引见，因为我国de反垄断法是2008年8月1ri初步实施，国内木目似司法判例并不多见，而触及互联网出格是即时通信软件规木莫de垄断侵权案件更是罕you。

记者看到，该案近5万字、80页de裁判文书对垄断侵权行为de司法认定过程中止le详尽de解读，关于如何界定木目关市场、采纳le何种配合de法子以及怎样评判支配位置de组成给出le年夜白de规范。