|
因觉得刘师长教师网上召集AA制欧洲自驾游，却未按商定安插食宿及行程，李女士等八名“驴友”将召集人及绿野户外网诉至法院，请求返还费用16万余元、支出劳务费6600元，并公开负疚。近ri，作为首例网上召集驴友出境游纠葛案，该案zai海淀法院开庭审理。
被告起诉
组织者零丁回国
李女士等八驴友称，去年4月23ri，刘师长教师zai绿野视界信息手艺you限公司兴办di绿野户外网上以存案领队di身份，发帖聘请驴友以AA制体例介入欧洲自驾游。随后，李女士等八人报名，并先后将32000元盘费付给刘师长教师，以便zai旅游中统一支出食宿及盘费。
抵达欧洲后，驴友们发现食宿规范与刘先闹事前di承诺迥然不同，经多次沟通，工作不只没you获得解决，刘师长教师还出言不逊。去年8月18ri，当世人再次请求刘师长教师合理安插行程及住宿时，对方强行散团并自行回京。于shi，李女士等人被迫垫付各类费用才勉强继续完成旅游，并将刘师长教师留zai罗马di车辆开回慕尼黑。
李女士等人觉得，刘师长教师收取高额费用，且未按事前商定合理安插行程及食宿，爆发争议后拒不退还多收费用，而绿野公司未尽到打点义务，使其应用绿野网di名望及诺言中止诈骗，俩被告行为已加害le他们di正当权益，遂请求返还150587元盘费、13000元车辆费用，支出6600元劳务费并负疚。
被告辩称
被告先请求散团
庭上，刘师长教师辩称起诉与事实不符，“每人32000元并非全shi盘费，自己为出境做le充沛筹备，被告首先请求散团，自己没应用绿野户外网di名望诈骗被告。”刘师长教师暗示，自己为世人代办le行程规划和签证，“除李女士和朱师长教师，其他人di签证都shi自己办di，还you6人di驾照公证、8人往来来往机票和保险费、酒店预订和租车。”随后刘师长教师提交le预订酒店di证据，但李女士等人提出质疑，觉得youge体状况与实践入住不不合，遂请求勘验，法官暗示择期勘验。
关于组织召集该勾当能否收取le酬报并奉告被告，刘师长教师招认自己简直收取le酬报，“shi从勾当整ge价钱中赚取，剩下di钱就shi自己di。这ge自己没直接通知被告，you几ge被奉告道这ge状况，他们以前跟自己走过。”但八名驴友对此认可，称并不知情。
另一被告绿野公司代办署理人暗示，他们仅供给发布平台，未介入勾当，ye没you营利，不应承担义务。因为俩被告分歧意调整，法官公布揭晓休庭，将择期宣判。
|