|
调试体例：“社会转变布景下di女性主义”新辨析 编者按
当前盘绕女性主义di良多争论呈现dishi立场之争，而非对问题di辨析。ri前召开di“社会转变布景下di女性主义理论”学术交流会就女性主义di内zai、启蒙与女性主义、女性主义哲学钻研新搁浅等问题睁开le当真谈判，you助于自己们回应中国思惟与阅历对女性主义提出di应战与质疑，体味社会转变布景下中国妇女/性别问题di复杂性，ba握中国女性主义天文论走向。
女性主义，即即shizai其降生di语境中，yeshi一ge饱受争议di词汇，更不用说zai中国le。当前盘绕女性主义di良多争论呈现dishi立场之争，而非对问题di辨析。为le更晴天文解女性主义di内zai，回应中国思惟与阅历对女性主义提出di应战与质疑，体味社会转变布景下di中国妇女/性别问题di复杂性，ba握中国女性主义天文论走向，中华女子学院女性学系、中华女子学院性别与哲学钻研中心于2014年3月29ri分手进行le“社会转变布景下di女性主义理论”学术交流会。
女性主义di内zai与中国di女性钻研
“女性主义”shi一ge充溢歧义di词汇，人们经常会依据自己di想象体味这ge词语。中国人平易近年夜学韩东晖教授提出le一ge值得参考di不美观念，他觉得，20世纪di思惟界发生le良多后缀为-ismdi词，但这些词其实不必然要译为“主义”，feminism更合适译成shi对与女性you关di问题田主张和钻研，shi由一系列具you相关性di不美观念组成di，you可能you些主张和钻研zai结论上会具you抵触性，这样来体味di话，分歧di域、分歧阶级、分歧平易近族di女性关注di问题与政治表达可能会you很年夜di分歧。
北京年夜学魏国英编审则与巨匠分享le她对中国自20世纪80年月以来di女性钻研天文解。她觉得，中国女性钻研di对象阅历le从妇女行为到妇女问题，再到从人di角度来钻研女性与女性问题di改变。特定di时代和di域情形中发生di女性主义，整体上并不排斥男性介入，而shi主张两性配合中止反男性中心肠结构和文化传统di钻研。因为钻研对象、钻研法子、学问系统等方面展现出中国元素，中国di女性学呈现出与西方女性主义di较着分歧。假如说上世纪末自己国di女性学钻研根基上shi复述国外天文论不美观念、引证西方di学术看法、评价美国学者di功师法子di话，那么，进入新世纪后，自己国女性学钻研正zai全力you所超越、you所立异，即超越国外女性学既youdi睁开尺度，建树对中国女性问题you阐释和讲解才干di学问与理论，正zai变“照着说”为“接着说”，变“他人说”为“自己说”，变“说他人”为“说自己”。这shi一ge质di飞跃。
启蒙与女性主义及其未来
女性主义理论di泉源很年夜水平上shi由启蒙di某些不美观念牵引，又zai与它di抵触中不时睁开。启蒙中di某些中心要素，好比对理性di高扬等zai早期曾作为女性主义diyou力证据，用觉得妇女di某些权益中止辩护，但女性主义并没you固守理性、前进、自由、对等、人道等启蒙主义di中心概念，而shi主张对这些概念中止从首级头子会，并指导人们看到，zai启蒙主义绳尺下，西方思惟shi如何最终将妇女置于女性di、家庭di、母性di规模di。思考到今天人们易于对女性主义中止整体化、本色化体味di倾向，学者们觉得you需要从头回到女性主义理论发生di最初语境中，从头梳理启蒙与女性主义di关系。
会上，韩东晖教授对启蒙行为di内zai逻辑中止le历史di、哲学di、宗教di梳理，指出启蒙具you内生型和比附型两种，前者发生于欧洲di法国、苏格兰和德国；后者指zai中国爆发di几回启蒙行为。zai欧洲发生di启蒙行为中，一ge最主要di功效shi对什么shi启蒙di回覆，其中康德天文解成为楷模。康德指出，启蒙就shi人类脱离人类加之于自己di不成熟状况，人们之所以没you走出“未成年、不成熟”di状况，shi因为没you勇气运用自己天文性，因而，启蒙就shi要you勇气运用自己天文智。从这些表述中能够看出女性主义与启蒙di内zai联系关系性，从20世纪di历史看，理论与理论中di妇女关切di诸多问题以及各类政治诉求，都能够算作shi对理性di公开运用。
与会者ye谈判到女性主义会不会消亡di问题，zai女性主义者内部，you人觉得往常女性主义di睁开曾经超出一种简单di诠释压榨天文论，而成为一ge体味世界di透镜和视角，女性主义理论di需要性和价值永远不会磨灭。但清华年夜学肖巍教授觉得，女性主义shi一ge历史di规模，you其发生和睁开di历史，其最终目deshi女性主义自身退出历史舞台，人类取得周全解放之ri，即shi女性主义消亡之时。
女性主义哲学钻研与哲学写作
整体上看，女性主义理论并非当前妇女钻研中di抢手规模，关注di钻研者ye并没you那么多，不外，肖巍教授并不这么看。她依据自己对国内外女性主义学术diba握水平，觉得今天女性主义哲学钻研呈现出多元化di场所排场，并与巨匠分享le关于女性主义空间理论、女性主义论母婴关系di最新钻研心得。
针对肖巍教授di母婴关系不美观念，参会者睁开le狠恶di争论。zai女性主义肉体分解来看，母亲shige体最早di启蒙者，恰shizai与母亲di关系中，ge体组成中心肠ge体身份，对母婴关系di查询拜访，you助于体味人与人之间出格shi性别之间di关系。可shi，youdi介入谈判者提出，这样di阐述会不会强化母亲di赐顾帮衬与关切di职责，会不会you本色化妇女di倾向，而且，这样di谈判并没you触及父亲di脚色问题。而中华女子学院魏开琼副教授觉得，这里谈到di母婴关系中di“母”，并非shi指母亲，而更you可能谈dishi“母职”，这样体味才不至于落入本色主义di圈套中。
肖巍教授还引见le女性主义熟悉论争议di一ge关头问题，即熟悉di不正义问题，指出女性主义哲学走向具you以下特征，即不抛却相对主义di前提下，对普遍主义和本色论体例提出应战；zai性别和种族di彼此分手平分解殖平易近性和缘身性问题，ba对压榨问题di笼统谈判酿成详尽di世界不美观和步履；以女性主义哲学自身di特征和价值进入主流哲学世界。正好，本次会议向参会者赠予le魏开琼副教授与厦门年夜学曹剑波教授合著di《女性主义学问论》，zai这本书中，钻研者指出，桑德拉·哈丁最初对女性主义学问论di三种分类，当然今天界线曾经变得迷糊起来，但这样di分类对体味女性主义学问论di睁开历程仍shiyou用di。《女性主义学问论》一书di写作证实，一种具you性别敏感di、年夜白政治取向di钻研同样shi能够激起多样化diyou关学问问题di谈判。
韩东晖教授与巨匠分享le他zai钻研哲学史时di一些感应感染，他觉得女性主义哲学史di写作应注重从女性视角而非男性视角来中止，理论讲真话di自由和勇气，将哲学与其睁开过程中di情境分手起来，恢复一ge具you语境di哲学史。他发现今世哲学史di写作呈现出万花筒di样式，因而能够预见女性主义哲学di写作ye会愈加多元，但zai写作中ye要寄望中止哲学元条理di写作。
|